Informaation omistamisesta
Lähettäjä: Matti Hyyryläinen
Aika: tiistai 5. toukokuuta 2009 12.33
Informaation kaupallisten yksinoikeuksien puoltaminen näyttää usein perustuvan
ajatukseen, että arvokkaan informaation luoja tai löytäjä omistaa työnsä
tuloksen jonkin kiistattoman, luonnollisen periaatteen nojalla. Siksi sen
luvaton käyttö on selvä varkaus.
Tällainen ajatus omistamisesta on täydellinen väärinkäsitys.
Tällaista luonnollista periaatetta ei ole olemassa. Luonnollista on se, että
vahvempi ottaa omakseen heikomman työn tuloksen, niin aineettoman kuin
aineellisenkin, ja tekee sillä mitä haluaa. Luonnollista on myös se, että
vahvempi yrittää hyödyntää heikompaa tietonsa ja taitonsa mukaan, jolloin
heikommalta ei kannata kaikkea ottaa.
Luonnollista on myös se, että ihmiset muodostavat yhteisöjä, jotka pyrkivät
edistämään hyvinvointiaan eli yhteistä kykyään hyödyntää luontoa ja muiden
yhteisöjen saavutuksia. Tässä tarkoituksessa yhteisölle muodostuu yhteisiä
tapoja ja sääntöjä, jotka säätelevät sen valta- ja omistusoikeuksia.
Alun perin määräysvalta ja omistusoikeudet ovat pitkälti yhtenevät. Vahvimmat
määräävät ja omistavat sen mihin pystyvät. Jotta yhteisö voisi kasvaa ja lisätä
voimaansa, sen jäsenet täytyy sitoa yhteen, samalle puolelle, toisaalta jollain
yhteisen edun määrittelevällä uskonnolla tai ideologialla ja toisaalta
palkitsemisjärjestelmällä, jolla muodostetaan organisatorisia
riippuvuussuhteita. Yhteisellä uskonnolla/ideologialla ja valta- ja
omistusoikeuksia jakavalla palkitsemisjärjestelmällä saadaan alistetuimmat ja
köyhimmätkin pysymään ruodussa ja jopa tuntemaan työnsä tarpeelliseksi ja
leipänsä ansaituksi, niin kaivoksissa kuin juoksuhaudoissa.
Yhteisön kasvaessa ja tietojen ja taitojen kehittyessä jossain vaiheessa käy
kuitenkin niin, että vanhan palkitsemisjärjestelmän tuotot ohjautuvat väärin
uuden tiedon ja tekniikan tarjoamien mahdollisuuksien suhteen. Varoja kuluu
kohteisiin, jotka eivät tuota yhteistä hyötyä vaan enemminkin haittaa. Luvattu
yhteinen onni ja menestys alkaa loitota.
Tällöin yhteisö jakautuu kahtia. Niihin ylhäällä oleviin, joiden mielestä vika
on siinä, ettei yhteisen uskonnon/ideologian oppeja ole riittävällä voimalla
noudatettu ja niihin alhaalla oleviin, joiden mielestä vika on siinä, että
niitä on liian kauan noudatettu. Edelliset haluavat voimistaa vallitsevan
palkitsemisjärjestelmän tehoa, tiivistää rivejä, kasvattaa palkintoja ja
voimistaa rangaistuksia. Jälkimmäiset haluavat uudistaa vallitsevan
uskonnon/ideologian perusteita ja purkaa vanhaa palkitsemisjärjestelmää.
Kun patentti- ja tekijänoikeudet asetetaan näihin raameihin, nähdään mistä
suuressa kuvassa on kyse.
Kyseiset oikeudet on aikanaan tehty palkinnoiksi siitä, että niiden saajat
tuottavat yhteisöä kehittävää taidetta, tekniikkaa ja viime aikoina myös
tiedettä. Perustana olevalla ideologialla on pitkälti kristilliset juuret,
mutta kehityksen myötä käsky maan täyttämisestä on muuttunut käskyyn talouden
kasvattamisesta: Ihmisten tarkoitus on tuottaa taloudeksi (rahaksi) muutettavia
työpaikkoja, tavaroita ja informaatioita, joten niille, jotka tätä käskyä
tehokkaimmin toteuttavat, on annettava tarkoitukseen sopivia etuja. Tästä
selitetään kaikkien hyötyvän.
Nykyinen hämmennys on siihen havahtumista, etteivät talouskasvuideologialla
perustellut palkitsemisjärjestelmät ole enää internetin yhdistämässä
globaalissa yhteisössä toimineet tarkoitetulla tavalla ja lisänneet ihmisten
hyvinvointia. Tekijänoikeuksilla palkittu taide ei ole auttanut ihmisiä
parempaan ymmärrykseen elämästä. Patenteilla kannustettu tekniikka ei ole
pystynyt ratkaisemaan synnyttämäänsä ongelmaa, luonnon ylikuormittumista.
Tiedekään ei ole tässä ympäristössä tuottanut mitään teoriaa, joka auttaisi
ratkaisemaan pahimpia yhteiskunnallisia ongelmia, syrjäytymistä, terrorismia ja
sotia. Taloustiede on keskittynyt selvittämään, miten yritykset voivat
kasvattaa pääomiaan ja miten pääomien kauppaa voidaan tehostaa. Tulokset
alkavat olla kaikkien tiedossa.
Maailmanyhteisöllä ei todellakaan ole enää mitään järjellistä syytä uskoa
talouskasvuideologiaan ja pitää yllä siitä johdettuja palkitsemisjärjestelmiä,
mm. kaupallisia tekijänoikeuksia ja patentteja.
Matti Hyyryläinen
-ät- nic.fi
Link: <
MIELENOSOITUS TEKIJÄNOIKEUKSIEN PAKKOLUNASTUSTA VASTAAN
|
NUUKUUSVIIKKO 20.-26.4.2009 Kepeää elämää – kestävää elektroniikkaa
>
Link: <
Ihmisoikeudet-Mänskorätt-Human rights
| Matti Hyyryläinen>
|
